Ukrainedebat

Ukrainedebat.dk er en dansk internetplatform, der siden 2024 har dækket krigen i Ukraine. Platformen opererer ud fra en erkendelse af, at der er perspektiver, der er marginaliseret i debatten om Ukrainekrigen i Danmark. Hvor den danske debat ikke tillader stemmer, der er kritiske over for den militære og økonomiske støtte til Ukraine, søger Ukrainedebat at give plads til denne kritik. Ukrainedebat dækker blandt andet følgende emner, og har særligt fokus på Danmark:
- krigens udvikling og dens historiske baggrund
- mediedækningen i Danmark
- dansk Ukraine-politik
Redaktionen består af Katrine Winkel Holm, Klaus Kondrup, Frederik Christensen og Peter Andreas Fog
Glenn Diesen

Glenn Diesen er en norsk politolog, der underviser på USN (Universitetet i Sørøst-Norge). Han forsker i internationale relationer med særligt fokus på Ruslands forhold til omverdenen. Han har skrevet bøger om Ruslands politiske økonomi, konservatismen i Rusland og russisk udenrigspolitik.
På sin Youtube-kanal interviewer han politologer, militæranalytikere og efterretningsanalytikere, som deler hans syn på det analytiske kaos, som hersker i den vestlige verden, især i USA og Vesteuropa, siden Rusland invaderede Ukraine i 2022. Diesen er fortaler for en diplomatisk løsning på krigen, og modstander af den oprustning og de krigsforberedelser, som især de baltiske og skandinaviske landes regeringer propaganderer for.
Diesen stillede i 2025 op som kandidat for udbryderpartiet “Fred og Rettferdighet”, som brød ud fra venstrefløjspartiet “Rødt” i protest over, at partiet stemte for Norges deltagelse i våbenleveringer til Ukraine.
John Mearsheimer

Her står din almindelige korte tekst, som ikke er en knap. Den kan være lige så lang, som du har lyst til, og ligner bare et helt normalt afsnit på din hjemmeside.
Her står hele den lange, fulde tekst, som bliver synlig på en transparent baggrund. Nu er den korte tekst og knappen ovenfor helt væk, så denne tekst har overtaget pladsen.
[ Luk fuld tekst ]• Teoretisk sværvægter: Uddannet fra West Point og professor i Chicago; kendt som arkitekten bag moderne realisme i international politik.
• Profetisk Ukraine-analyse: Forudså i 2014, at NATO’s udvidelse mod øst ville tvinge Rusland til en militær modreaktion.
• Kritik af Vestens blinde vinkel: Mener at Vesten har ladet sig blænde af liberale værdier frem for de globale styrkeforhold.
• Stor gennemslagskraft online: Hans analyser har rundet over 30 millioner visninger. Har nu sin egen YouTube-kanal til at uddybe sine teorier.
Judge Napolitano – Judging Freedom

Her står din almindelige korte tekst, som ikke er en knap. Den kan være lige så lang, som du har lyst til, og ligner bare et helt normalt afsnit på din hjemmeside.
Her står hele den lange, fulde tekst, som bliver synlig på en transparent baggrund. Nu er den korte tekst og knappen ovenfor helt væk, så denne tekst har overtaget pladsen.
[ Luk fuld tekst ]Judging Freedom er et online interviewprogram skabt af den libertarianske jurist og tidligere Fox News-analytiker, Andrew Napolitano (f. 1950). Efter en suspension i 2017 og endelig fyring fra Fox i 2021 grundet kritik af USA’s krigspolitik, lancerede Napolitano sin egen platform. Programmet fokuserer på amerikanske og internationale forhold, hvor han interviewer faste analytikere som John Mearsheimer og Jeffrey Sachs.
• Baggrund som dommer: Andrew Napolitano er uddannet jurist og har fortid som højesteretsdommer i New Jersey og universitetsprofessor.
• Brud med Fox News: Han blev suspenderet i 2017 efter konspirationsteorier om Obama, og endegyldigt fyret i 2021 efter anklager om sexchikane.
• Politiske holdninger: Han er libertarianer og abortmodstander, samt stærk modstander af USA’s “war on terror” og indskrænkelse af frihedsrettigheder.
• Kendte faste gæster: Hans online show har faste ugentlige indslag med kendte analytikere som John Mearsheimer, Jeffrey Sachs og Douglas MacGregor.
Jeffrey Sachs

Jeffrey Sachs (f. 1954) er en amerikansk økonom og professor ved Columbia University. Han har rådgivet FN om fattigdom og klima. I 1990’erne designede han Polens succesfulde overgang til kapitalisme. Han forsøgte at gentage succesen i Rusland. USA nægtede dog at give økonomisk støtte. Det førte til et russisk kollaps via “chok-terapi”. Sachs mener, at katastrofen skyldtes, at USA ignorerede hans råd. Sachs er en kendt systemkritiker. Han modsætter sig NATO’s ageren i Ukraine og USA’s “forever wars”. Han ønsker diplomati med Rusland og Kina. Denne kritik har gjort ham uønsket i traditionelle medier. Han optræder i dag primært på alternative platforme.
• Østeuropæisk reformator: Arkitekt bag Polens succesfulde overgang til kapitalisme, men mislykkedes i Rusland, fordi USA nægtede at yde økonomisk støtte.
• Debatten om chok-terapi: Forbindes ofte med begrebet, men Sachs mener selv, at Ruslands kollaps skyldtes, at USA ignorerede hans råd om kapitalbuffere.
• FN-rådgiver: Professor ved Columbia University og tidligere top-økonomisk rådgiver for FN med fokus på fattigdom og klima.
• Udenrigspolitisk kritiker: Modstander af NATO’s adfærd før Ukraine-krigen og USA’s “forever wars” samt fortaler for diplomati med Rusland og Kina.
• Udelukket fra mainstream: Hans skarpe systemkritik har gjort ham uønsket i traditionelle medier, hvorfor han i dag bruger alternative platforme.
John Helmer

| John Helmer er kyniker, og tror ikke på håb som analysemetode. Han kan som gammel kremlinolog læse betydning ud af, hvordan kommaerne er sat i de officielle russiske kommuniqueer. Han er lidt af en lyseslukker, men han har boet i 40 år i Rusland, og han elsker ikke den russiske regering, ligesom den russiske regering ikke elsker ham. Hans kendskab til de konkurrerende fraktioner indenfor det russiske politiske system er uden lige. Helmer er god at få forstand af, netop fordi han er kyniker. Han har ingen illusioner om hverken menneskelig godhed eller ondskab, men fremlægger den rå virkelighed, som han ser den. Hvilket ikke altid er et smukt syn. Jeg bruger ham primært til at forhindre mig selv i at forlade mig alt for meget på lysegrønne fortolkninger af begivenhederne, som jeg gerne vil tro på, men som, ved nærmere eftersyn, er mere baseret på, hvad jeg gerne vil høre, end på hvad der rent faktisk sker. Helmer er med til at give mig jordforbindelse, så selv om jeg forhåbentlig ikke selv er nær så kynisk som ham, kan jeg godt lide at høre og læse hans analyser, netop fordi de hjælper mig med ikke at blive en nyttig idiot, der blindt tror på, hvad mine personlige præferencer forsøger at bilde mig ind. |
Larry Johnson

| Larry Johnson er forhenværende analytiker i CIA og i det amerikanske udenrigsministerium. Hans mærkesag har i alle årene været modstand mod manipulation af militære efterretninger med politiske formål. Han var en tidlig kritiker af Irak-krigen, som netop blev forsøgt retfærdiggjort med forfalskede efterretninger, præsenteret for FNs sikkerhedsråd af den amerikanske udenrigsminister Colin Powell. Johnson’s kritik af denne ‘sikkerlighedsgørelse’ af politisk strategi udviklede sig gennem årene til en generel modstand mod amerikanske evighedskrige overalt i verden, uanset om de bliver ført under en demokratisk eller en republikansk præsident. Larry Johnson er i vore dage mest kendt for sin kritik af “Russiagate” og sin modstand mod USA’s involvering i Ukrainekrigen. |
Danny Haiphong

| Danny Haiphong er en amerikansk journalist, som begyndte at lave videopodcasts i 2019 i forbindelse med de voldsomme uroligheder i Hong Kong. De traditionelle medier i Vesten skildrede optøjerne som en sort-hvid kamp mellem “pro-demokratiske” demonstranter og “pro-kinesiske” statslige aktører. Danny Haiphong reagerede mod denne ensidige analyse, og undersøgte bl. a. den økonomiske støtte til demonstranterne, som blev formidlet af en række vestlige regeringsstøttede NGOer, heriblandt amerikanske National Endowment for Democracy (NED). Hvad der i medierne blev karakteriseret som et lokalt “demokratisk oprør”, blev i Haiphongs mere nøgterne analyse afsløret som en vestligt støttet regimeskifteoperation. I dag (2026) bringer Danny Haiphongs kanal overvejende interviews og diskussioner med specialister, aktivister og analytikere. Samtalerne følger et long-form format, som tillader dybgående debat og tillader perspektiver, som ofte er marginaliseret i de vestlige mainstream medier, at komme til udtryk. Danny Haiphongs fokus er geopolitik, med særlig interesse for Kina, Rusland og Israel. |
Daniels Davis

| Daniel Davis er en tidligere oberstløjtnant i den amerikanske hær. Han blev whistleblower i forbindelse med krigen i Afghanistan, hvor han var udsendt. Her oplevede han, at det skønmaleri af krigen, som blev præsenteret til den amerikanske offentlighed, var et bedrag. I 2012 skrev han derfor en rapport til det amerikanske forsvarsministerium, som efterfølgende blev lækket til adskillige kongresmedlemmer og til New York Times. Til Armed Forces Journal skrev han artiklen “Truth, lies, and Afghanistan: How Military Leaders Have Let Us Down” (1). Daniel Davis analyserer den aktuelle verdenssituation ud fra et militærstrategisk og operationelt perspektiv. Kanaler: Han interviewer ofte akademikere og militærfolk på sin Youtube-kanal “Daniel Davis Deep Dive“. (1) Davis DL: Truth, Lies and Afghanistan: How Military Leaders Have Let Us Down. Armed Forces Journal 2012 |
Hugh Miles

| Hugh Miles er freelancejournalist og forfatter med speciale i Mellemøsten. Redaktør for Arab Digest, som tilbyder kommentarer og analyser om Mellemøsten og Nordafrika. Her skal det så udbygges….. Vi behøver jo ikke at skrive lige eget om hver |
Klaus Kondrup

Klaus Kondrup (f. 1968) er PhD i Politisk Sociologi. Bidrager med uafhængige analyser og søger at skabe en operationalisérbar generel samfundsteori. |
Pascal Lottaz (Neutrality Studies)

| Pascal Lottaz er en svejtsisk politolog, der har specialiseret sig i neutralitetsstudier. Han underviser på universitetet i Kyoto, Japan. Lottaz’s forskning fokuserer på neutralitet som politisk og juridisk fænomen. Ifølge Lottaz har neutralitetsstudier i mange år været underprioriteret i den akademiske verden i Vesten, hvilket bl. a. har ført til, at politikere og politologer i Vesten ikke længere er i besidelse af et adækvat begrebsapparat til forståelse af de diplomatiske muligheder, som historisk har været anvendt med held til at søge fredelige løsninger på internationale konflikter. Ifølge Lottaz er denne mangel på et adækvate begrebsapparat en medvirkende årsag til den eskalerende krigsretorik blandt politikere og mediepersonligheder i Vesten, hvorfor hans akademiske virke er koncentreret omkring formuleringen af en omfattende neutralitetsteori, der kan bidrage med et begrebsapparat, der gør det muligt at forfølge fredelige løsninger på internationale konflikter på tværs af geografiske skel og historiske epoker. Pascal Lottaz bestyrer en Youtube-kanal, “Neutrality Studies “, hvor han interviewer akademikere, militæranalytikere og diplomater, som deler hans bestræbelser på at formulere et alternativ til den i Vesten førte eskalationspolitik rettet mod Kina og Rusland. Kanalen har over 270.000 abonnenter. |